北京时间2月11日晚间， 激光干涉引力波天文台LIGO官方宣布：在爱因斯坦提出引力波概念100周年后，引力波被首次直接观测到。学界普遍认为，引力波的发现是物理学和天文学的一项重大突破。它开启了人类探索宇宙的一扇大门，甚至可能揭开宇宙诞生早期的奥秘。

据报道，从LIGO成立，到引力波的发现，已经过去了25年多时间，汇聚了上千名科学家的的努力，这再次说明，基础科学的研究，需要坚持不懈的长期努力与投入，没有“板凳干坐十年冷”的精神与毅力，很难成就伟大的科学发现。这对时下急于取得基础科学研究领域创新突破的我国科学界，不无启迪意义。

引力波的发现被认为是天文学的重大突破，但LIGO项目在上世纪90年代早期寻求美国政府的资金支持时，在国会面对的最大反对者竟然是天文学家们。据称，天文学家反对的主要原因是认为这与天文学没有多大关系。这说明，对科学研究的价值，最初大家认识并不一致，对于一些非共识性项目，要有冒险精神，鼓励积极探索。如果太在乎功利的现实价值，那很多基础科学研究都可能胎死腹中。

对于基础科学的研究，我国当前也存在着是否有价值的争议，一种意见认为，我国国力还很薄弱，没有必要花太多经费到基础科学领域，而更应该重视应用研究。这种观念似是而非，我国当然要重视应用研究，可是离开了基础科学研究，何来应用研究的底蕴？而且，只有在基础领域进行原创性研究，才可能在研究过程中培养一流的科研人才。一项重大基础科学研究，会带动很多相关学科的发展。

事实上，从LIGO在1999年建成到2010年，整整11年间，科学家们并没有探测到任何确定的引力波事件。但就是这样，LIGO还是对探测器进行了升级，而不是选择放弃。这体现了科学的眼光，当然，科学家们也承受着巨大的压力，毕竟这一项目耗资达几十亿美元。

近年来，我国科研经费投入逐年增多，而与此同时，科研经费被浪费，也引起舆论关注和质疑，本来，对于科研经费的浪费，大家应把关注点，集中在完善科研管理体制、堵住科研经费黑洞上，可是，舆论的关注点，却有一些走偏，近年来，时常发生这样的情况：对于某项科学研究，并没有任何专业知识的网友会质疑其“奇葩”、“无聊”，没有任何科研价值。引发网络口水战。

对于科研项目的价值，应该由学术共同体进行评价，而不是舆论评价、媒体评价，我国科研项目立项、管理、科研经费使用出问题，就因科研不是实行学术同行评价，而是行政评价，这确实会导致把科研经费投向没有科研价值的项目、缺乏科研能力的人身上，同时，也会让科学研究过程受外部行政、利益因素影响，充满功利色彩，我国科研管理必须改革这样的管理、评价体制，而不是不改革这种体制，各种意见对科研指手划手——各种意见可以理解由于对科研管理体制的不满，而转而具体指责科研项目，但这和行政力量干预科研是一样的逻辑。科学研究的事，应该交由科学家自治，像引力波探测项目，就连当初天文学家都看不清其研究价值，再由缺乏这方面专业知识的网友来评论其价值，如果这样的评论还影响到科研决策的话，就不可能有良好的科研环境，也不可能指望有影响世界的重大的科学发现。